日本国憲法百景 （５１）

憲法記念日に思う

1991年から、毎年のように5月3日は、新聞各紙の社説を見る。
そもそものきっかけは、暉峻淑子(てるおかいつこ)先生の講演だった。
その時は、毎日新聞の社説を評価していたのを知り、読んで「なるほど」と思った。
良心的兵役拒否を例に出し、今の憲法を実体化させる
(社説では「強靭(じん)性を」と書いてあった)ことが重要だ、という内容だった。

その後、時は流れ、憲法については、いくつかのスタンスがある。
改憲：いうまでもなく、憲法を改変しようという流れ。
　　　新しくもあり、古くもある発想。必ず右傾化の危惧を叫ばれる。
　　　論調としては、産経・中日あたりがこの枠内。
護憲：憲法を守る。その守る姿勢の頑なさが、時に「固陋」と叩かれる。
　　　人間がもつ「防衛本能」は戦後数十年においては有効だったが、
　　　現在ではリアリティの薄い若者から疎まれることもある。
　　　論調としては、朝日新聞だが、最近は、若者にも迎合しようという
　　　流れもあり、昨年(2007年)は３日に社説を２１本も出すという醜態を晒す。
論憲：憲法をとにかく議論しあう。勝ち負けを考える前に論じようという考え。
　　　現在、毎日新聞がこのスタンス。その先に何を見るのか分からないが、
　　　とにかく変な熱は冷ますべき、という所から出ているのだろう。
　　　1991年の護憲論調よりは後退している。
創憲：最近、やたらと政策提言をしたがる読売新聞の論調。
　　　「ワンマンマン」(わかるかな)の好き放題に何とか苦慮しながらやっている感じ。
　　　基本は改憲なのだが、「右」のイメージをカモフラージュさせながら、
　　　なおかつこれからの国際社会(ここでは米国追従社会)の一員としての
　　　アイデンティティを求めている。
活憲：現在の憲法を積極的に活かそう、という論調。
　　　1994年ごろに朝日新聞の伊藤千尋氏が唱え出し、法政大学の五十嵐仁教授が、
　　　昨年書籍を刊行した。２人の政治スタンスは同じかどうか分からないが、
　　　満足に使いもしなかったものを変える、ということに違和感を感じ、
　　　憲法を積極的に活かして世界平和や社会の幸福を目指す考え方。
　　　1991年の毎日新聞の社説に一番近い考え方。

まあ、肩肘張らずに憲法を見ていこうのいうのが、この「百景」。
今年はどんな論調になっているのか。毎年関心は尽きない。