愚短想(253) センター試験考
今年のセンター試験は、問題配布の間違いが相次ぎ、
再試験は、3462人となった。
以前から、リスニング試験のトラブルがつきもので、
「もう、いい加減にしたら」という様々な想いも交差する。
ミスには2種類ある。
1つめは、機械などのミス。これはリスニング機器のトラブル。
動作確認の上、不具合があるものは交換すればいい、ということだが、
トラブルの状況もきっと千差万別だから、完全にはなくならない。
2つめは、人為ミス。今回の問題配布ミスや、リスニング機器の納品数ミスなど。
問題を2冊配らなければならない、という新しいルールが守られない。
守ろうという意識の低さもあるだろうし、
まったく内容も確認せず、という人もいるだろう。
センター試験に果たしてリスニングは要るのだろうか。
リスニング試験を導入して、その能力が高まった、
ということなど、あまり聞かない。
むしろ大学生の「内向き志向」に拍車がかかっている。
リスニング自体、それまでの学ぶ環境に大きく影響するのでは、と思う。
英語を話す環境の多寡によって、優劣がつけば、それこそ不公平だ。
他の外国語にはなく、英語だけ、というのも不公平。
むしろ日本語(能や狂言などの古典)のリスニング試験をやった方が
よほど国際的では、と思う。
センター試験、そのものが要るのだろうか。
大学の序列化が鮮やかに固定化され、
私立大学は、5百円くらいのコストで、1万5千円もらうという
ぼろ儲けをしている。
主催者しか楽しまない「お祭り」はつまらない。
再試験は、3462人となった。
以前から、リスニング試験のトラブルがつきもので、
「もう、いい加減にしたら」という様々な想いも交差する。
ミスには2種類ある。
1つめは、機械などのミス。これはリスニング機器のトラブル。
動作確認の上、不具合があるものは交換すればいい、ということだが、
トラブルの状況もきっと千差万別だから、完全にはなくならない。
2つめは、人為ミス。今回の問題配布ミスや、リスニング機器の納品数ミスなど。
問題を2冊配らなければならない、という新しいルールが守られない。
守ろうという意識の低さもあるだろうし、
まったく内容も確認せず、という人もいるだろう。
センター試験に果たしてリスニングは要るのだろうか。
リスニング試験を導入して、その能力が高まった、
ということなど、あまり聞かない。
むしろ大学生の「内向き志向」に拍車がかかっている。
リスニング自体、それまでの学ぶ環境に大きく影響するのでは、と思う。
英語を話す環境の多寡によって、優劣がつけば、それこそ不公平だ。
他の外国語にはなく、英語だけ、というのも不公平。
むしろ日本語(能や狂言などの古典)のリスニング試験をやった方が
よほど国際的では、と思う。
センター試験、そのものが要るのだろうか。
大学の序列化が鮮やかに固定化され、
私立大学は、5百円くらいのコストで、1万5千円もらうという
ぼろ儲けをしている。
主催者しか楽しまない「お祭り」はつまらない。