米原万里 『米原万里の「愛の法則」』
1日足らずで読みきった本。もとは講演をまとめたもの。
米原万里については、TVのコメンテーターくらいの認識しかなく、
去年亡くなったことは知ってはいたものの、その著作に触れる機会はなかった。
たまたま今回の新書を読んだ際、その個性の強さ?に驚いた。
生命学から、グローバリゼーション、そして本業の通訳や翻訳のコミュニケーション論に至るまで、
縦横無尽に話している。
特に性に関して、いささか下ネタに近いようなものでも「喝破」していて気持ちが良い。
上記を含めた前半の2章の講演は、高校で行ったものなので、
思い切った性格なんだなあ、と思った。
かつて森岡正博が、『感じない男』(ちくま新書)で、自分も含めた、男の「性」について
「真摯」な分析をしていたが、これは、本人が講演で話すと周りはきっと引くんだろうなあ、と思った。
そこが、男と女の違いなのかもしれない。
俗な言い方をすれば、おばちゃんは怖いものを知らない、といった感じか。
「国際化」「グローバリゼーション」という文脈のなかで、日本がいかに、その時代の大国に
擦り寄って外国の文化を取り入れたか、というところを、独自の視点で分析し、
興味深い内容に仕立てている。これは、幼少期よりチェコという外国で、ロシア語学校という
環境の中で、外国語を学び、日本語を文学全集で深めた、という土台があってのことだと思う。
文化に通暁している人は政治を見る目も鋭い。それを現実のものとして提示しているのが
本書ではないかと思う。
読後感というか「毒後感」はなかなか心地良い。
ただ、池田清彦の「はしがき」は余計だった。
米原万里については、TVのコメンテーターくらいの認識しかなく、
去年亡くなったことは知ってはいたものの、その著作に触れる機会はなかった。
たまたま今回の新書を読んだ際、その個性の強さ?に驚いた。
生命学から、グローバリゼーション、そして本業の通訳や翻訳のコミュニケーション論に至るまで、
縦横無尽に話している。
特に性に関して、いささか下ネタに近いようなものでも「喝破」していて気持ちが良い。
上記を含めた前半の2章の講演は、高校で行ったものなので、
思い切った性格なんだなあ、と思った。
かつて森岡正博が、『感じない男』(ちくま新書)で、自分も含めた、男の「性」について
「真摯」な分析をしていたが、これは、本人が講演で話すと周りはきっと引くんだろうなあ、と思った。
そこが、男と女の違いなのかもしれない。
俗な言い方をすれば、おばちゃんは怖いものを知らない、といった感じか。
「国際化」「グローバリゼーション」という文脈のなかで、日本がいかに、その時代の大国に
擦り寄って外国の文化を取り入れたか、というところを、独自の視点で分析し、
興味深い内容に仕立てている。これは、幼少期よりチェコという外国で、ロシア語学校という
環境の中で、外国語を学び、日本語を文学全集で深めた、という土台があってのことだと思う。
文化に通暁している人は政治を見る目も鋭い。それを現実のものとして提示しているのが
本書ではないかと思う。
読後感というか「毒後感」はなかなか心地良い。
ただ、池田清彦の「はしがき」は余計だった。