日本国憲法百景 (104)
2009年5月3日の社説を読み比べる
昨年に続き、今年も、主要各紙の社説を読む。
読んだのは、朝日・読売・毎日・日経・産経・東京
今年の社説の特徴は、改憲論に固執したのは産経くらいで、
その他関連事項として憲法調査会の空転を嘆いているものが
いくつかあった。
最も良いと思った社説は東京新聞。昨年も「まずまず」と思ったが、
今年は「良い」と評価できる。
東京と朝日が、憲法9条に加え、25条についても書いていた。
ワーキングプア・貧困・格差という問題を憲法からきっちり捉えようと
試みていた。
逆に、残念なのは、日経。
さすが目線が高い。故に一面的な論調になっていたのが残念。
産経は、昨年よりもさらにパワーダウン。社説(主張)も2本立ての1本になる。
毎日も、国際社会での立ち位置に触れていたのが、「外した」感もある。
しかし、社会面で21条(表現の自由)に触れていたのが、健闘に値する。
ボンボン宰相の逸脱から2年と少し。
今後の課題は、どう「元に戻すか」が必要な気がする。
昨年に続き、今年も、主要各紙の社説を読む。
読んだのは、朝日・読売・毎日・日経・産経・東京
今年の社説の特徴は、改憲論に固執したのは産経くらいで、
その他関連事項として憲法調査会の空転を嘆いているものが
いくつかあった。
最も良いと思った社説は東京新聞。昨年も「まずまず」と思ったが、
今年は「良い」と評価できる。
東京と朝日が、憲法9条に加え、25条についても書いていた。
ワーキングプア・貧困・格差という問題を憲法からきっちり捉えようと
試みていた。
逆に、残念なのは、日経。
さすが目線が高い。故に一面的な論調になっていたのが残念。
産経は、昨年よりもさらにパワーダウン。社説(主張)も2本立ての1本になる。
毎日も、国際社会での立ち位置に触れていたのが、「外した」感もある。
しかし、社会面で21条(表現の自由)に触れていたのが、健闘に値する。
ボンボン宰相の逸脱から2年と少し。
今後の課題は、どう「元に戻すか」が必要な気がする。