佐々木 毅 『政治の精神』
刊行は6月。いつ解散総選挙⇒政権交代か、というタイミング。
おそらく、そのタイミングでの“一番乗り”を果たしたいという目論見が
どことなく感じられた。
特に終章の「政党政治の精神―日本政治のための覚書」は
筆者が一番書きたくてしょうがない、といった箇所かと思うが、
現在形と過去形の文体作成に苦慮している感じも見受けられた。
政治の統治体系をマキアヴェッリやトクヴィル、ウェーバー、丸山真男、
福沢諭吉から論じている。
大学の教科書、といった印象で、読み終えるまでに時間を要した。
理解に時間がかかる(また、まだ理解できてないところもあるだろう)が、
3章までは、まとまって書かれてある。(もしかしたら講義録に近いのか…)
ウェーバーに関する記述では、森嶋通夫の『政治家の条件』(1991年刊)を思い出した。
経済学者ではっきり言う森嶋とは印象的に、この本では、持論があまり見受けられない。
その意味では、国際的なフィールドで活躍した学者と、日本で泰斗たる位置を確立した
筆者との違いを感じた。勿論、専門学者ならではの慎重さもあるかもしれないが。
本書は、政治学を改めて確認したい「時間のある人」には好著だろう。
しかし、不確定な時代に対しての「処方箋」を期待する人には不向きであると思った。
個人的には、現代政治の詳細な背景描写に加えて、
もっと生々しいところを、自らの「オーラル・ヒストリー」も含めて
語ってもらえる機会があれば良いと思った。
おそらく、そのタイミングでの“一番乗り”を果たしたいという目論見が
どことなく感じられた。
特に終章の「政党政治の精神―日本政治のための覚書」は
筆者が一番書きたくてしょうがない、といった箇所かと思うが、
現在形と過去形の文体作成に苦慮している感じも見受けられた。
政治の統治体系をマキアヴェッリやトクヴィル、ウェーバー、丸山真男、
福沢諭吉から論じている。
大学の教科書、といった印象で、読み終えるまでに時間を要した。
理解に時間がかかる(また、まだ理解できてないところもあるだろう)が、
3章までは、まとまって書かれてある。(もしかしたら講義録に近いのか…)
ウェーバーに関する記述では、森嶋通夫の『政治家の条件』(1991年刊)を思い出した。
経済学者ではっきり言う森嶋とは印象的に、この本では、持論があまり見受けられない。
その意味では、国際的なフィールドで活躍した学者と、日本で泰斗たる位置を確立した
筆者との違いを感じた。勿論、専門学者ならではの慎重さもあるかもしれないが。
本書は、政治学を改めて確認したい「時間のある人」には好著だろう。
しかし、不確定な時代に対しての「処方箋」を期待する人には不向きであると思った。
個人的には、現代政治の詳細な背景描写に加えて、
もっと生々しいところを、自らの「オーラル・ヒストリー」も含めて
語ってもらえる機会があれば良いと思った。