古市憲寿 「絶望の国の幸福な若者たち」
27歳(執筆当時は26歳)の若い社会学者の若者論。
非常に挑戦的で、挑発的な文章に爽快感と不快感、どちらを覚えるか。
小難しい言葉を使わずに、最近の言葉で、ウィットと皮肉に富んで書いてある。
タイトルからも分かるとおり、現代日本を取りまく様々な問題点
政治の逼迫感・不景気・世代格差の中で、若者が「生きづらい」とされるが、
本書では、様々なデータを見ながら、けっして「不幸」とは感じているのではなく、
むしろ「そこそこ幸せ」という心理的な要因を見て行こう、という本だ。
研究者だが、研究書という感じではなく、読みやすい。
しかし、気になる点もいくつも感じることがある。
まず、数値の認識の方法に課題があるように思える。
彼が示すデータ・根拠論拠は、「誰でも入手できる」ものと
「フィールドワーク」と称した若者との会話による。
(その会話も何人かの「友達?」を誘っているようだ)
マス・データとパーソナルなものの次元の違いが大きすぎて
本当に若者が形容できているのか気になった。
デモの現場や、ワールドカップに沸く渋谷を歩いたというが
フィールドワークであるようだ。
他もたくさんやっているのかどうかが分からないが、
ちょっとその辺が「弱い」かな、と感じた。
もう一点は、理論が先行している感じもある。
様々な研究書を渉猟しているようだが、
それがどういったきっかけで知るようになったのかが分からない。
(勿論、研究のために文献があるのだから、いちいち説明責任はないのかもしれないが)
それから(この辺でとどめておくが)、筆者の覚悟だろうか。
社会と格闘、というよりスマートに論じるということに重きがあるようだ。
それは人それぞれだから、どうこういうことはないのかもしれないが、
きっと目の前に来た事実や「力(または暴力)」にどう向き合うのだろう。
ま、そこまで問うのは酷か、お門違いと思われるかもしれないが…。
しかし、本来ならば、こういった本をルポルタージュとして出す
ジャーナリストがいてしかるべき、と感じた。
非常に挑戦的で、挑発的な文章に爽快感と不快感、どちらを覚えるか。
小難しい言葉を使わずに、最近の言葉で、ウィットと皮肉に富んで書いてある。
タイトルからも分かるとおり、現代日本を取りまく様々な問題点
政治の逼迫感・不景気・世代格差の中で、若者が「生きづらい」とされるが、
本書では、様々なデータを見ながら、けっして「不幸」とは感じているのではなく、
むしろ「そこそこ幸せ」という心理的な要因を見て行こう、という本だ。
研究者だが、研究書という感じではなく、読みやすい。
しかし、気になる点もいくつも感じることがある。
まず、数値の認識の方法に課題があるように思える。
彼が示すデータ・根拠論拠は、「誰でも入手できる」ものと
「フィールドワーク」と称した若者との会話による。
(その会話も何人かの「友達?」を誘っているようだ)
マス・データとパーソナルなものの次元の違いが大きすぎて
本当に若者が形容できているのか気になった。
デモの現場や、ワールドカップに沸く渋谷を歩いたというが
フィールドワークであるようだ。
他もたくさんやっているのかどうかが分からないが、
ちょっとその辺が「弱い」かな、と感じた。
もう一点は、理論が先行している感じもある。
様々な研究書を渉猟しているようだが、
それがどういったきっかけで知るようになったのかが分からない。
(勿論、研究のために文献があるのだから、いちいち説明責任はないのかもしれないが)
それから(この辺でとどめておくが)、筆者の覚悟だろうか。
社会と格闘、というよりスマートに論じるということに重きがあるようだ。
それは人それぞれだから、どうこういうことはないのかもしれないが、
きっと目の前に来た事実や「力(または暴力)」にどう向き合うのだろう。
ま、そこまで問うのは酷か、お門違いと思われるかもしれないが…。
しかし、本来ならば、こういった本をルポルタージュとして出す
ジャーナリストがいてしかるべき、と感じた。